„Няма шанс“: Експерти преценяват вероятността делото на Тръмп в Джорджия да бъде разгледано преди изборите през 2024 г.
С решението на Апелативния съд на Джорджия да изслуша молбата на някогашния президент Тръмп да има областен прокурор Фани Уилис дисквалифициран от делото против него, някои правни специалисти споделят, че има дребен или никакъв късмет делото да влезе в съда преди изборите през ноември, както се надяваше Уилис.
В сряда апелативният съд се съгласи да изслуша причините на юристите на Тръмп и съобвиняемите по огромното дело за рекет, обвързвано с изборите през 2020 година Те настояват, че Уилис е имала " неправилна " спекулация с зависещ юрист от нейния екип и би трябвало да бъде дисквалифицирана.
Съдия Скот Макафи постанови през март, че аферата на Уилис основава на екипа й „ тип на ирелевантност “ и сподели, че специфичният прокурор Нейтън Уейд би трябвало да бъде отхвърлен или Уилис би трябвало да се отдръпна. Уейд подаде оставка скоро по-късно решение.
Но Тръмп и неговите съобвиняеми апелираха това решение, което в този момент ще бъде показано пред Апелативния съд. Джон Малкълм, някогашен асистент прокурор на Съединени американски щати в Атланта, сподели, че " няма късмет " делото на Тръмп за интервенция в изборите в Джорджия да влезе в съда преди ноември.
Окръжният прокурор на окръг Фултън Фани Уилис по време на чуване по делото Щат Джорджия против Доналд Джон Тръмп в съда на окръг Фултън на 1 март 2024 година в Атланта.( Alex Slitz-Pool/Getty Images)
„ Въпреки че възможностите делото в Джорджия да стигне бързо до правосъден развой в никакъв случай не са били доста положителни, в този момент, откакто Апелативният съд на Джорджия се съгласи да прегледа въпроса за отвода, няма има късмет казусът в Джорджия да отиде на съд преди изборите през ноември “, сподели Малкълм пред Fox News Digital.
„ Все още има доста висящи претенции, които арбитър Макафи ще би трябвало да прегледа, откакто (или ако) делото му бъде върнато за по-нататъшно произвеждане “, означи Малкълм. Той добави, че чакащото решение на Върховния съд на Съединени американски щати по делото за имунитета на Тръмп може да окаже въздействие върху някои от обвиняванията, повдигнати от офиса на Уилис против някогашния президент.
Малкълм добави, че „ посредством трагично надценяване на този случай и въвличайки се в длъжностен разказ с прокурор, който е назначила, Фани Уилис няма кого да упреква с изключение на себе си за затрудненото състояние, в което се намира. "
Съдия Скот Макафи в съда на окръг Фултън в Атланта, 15 февруари. (Алиса Пойнтер, Getty Images)
Професорът по право в държавния университет на Джорджия Антъни Крейс сподели Fox News в изявление, че съгласно разпоредбите на съда апелативният съд би трябвало да изслуша и да реши дело в границите на два периода.
„ Това е дълъг интервал от време. По създание преглеждаме евентуално началото на 2025 година, в случай че съдът го сложи в края на делото си “, сподели Крейс. „ Апелативният съд е много претрупан съд. И по този начин, знаете ли, може би желаят да поемат [случая] по-рано, може би не го вършат. “
Крайс изясни, че не е обезпечено, че апелативният съд ще организира устни причини по делото и може просто да го реши въз основа на брифинги от двете страни.
Най-рано апелативният съд може да изслуша казусът е август тази година.
Бившият президент Тръмп, републикански претендент за президент, приказва по време на протест на Buckeye Values PAC във Вандалия, Охайо, 16 март 2024 г. (Камил Крзачински/AFP посредством Getty Images)
Джон Шу, специалист по конституционно право, служил както в George H.W. Администрациите на Буш и Джордж У. Буш означиха, че „ процесът на Апелативния съд ще отнеме седмици и по-късно, която и страна да загуби междинната тъжба, евентуално ще подаде петиция за несъгласие до Върховния съд на Джорджия, която, в случай че я почете, евентуално ще отнеме процесът чак до ноември.
„ Тази неразбория несъмнено е дело на прокурора Уилис “, добави Шу.
Уилис не отговори незабавно на Fox Молба за коментар от News Digital.
Бриана Херлихи е политически публицист за Fox News Digital.
